作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)浴资都包括什么 浴资是门票吗辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)浴资都包括什么 浴资是门票吗，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 浴资都包括什么 浴资是门票吗